長期關注人權議題的輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰，7月23日在高等行政法院外召開記者會，表示從來沒有欠稅的太極門被抹黑欠稅，資產慘遭拍賣，源頭來自於曾參與同一案件訴訟的前審法官黃淑玲不遵守迴避原則，枉法裁判造成萬年假案稅單。

魏賜聰還原太極門假案枉法裁判過程，當年黃淑玲在台中高等行政法院擔任受命法官，共開了四次庭，於最後一庭時，當庭承諾表示會撤銷本案。之後黃淑玲法官調最高行政法院，但接續的受命法官許武峰及沈應南、林秋華對同一事證，竟做出台中高等行政法院93年訴字第131號案的判決，歧異判決(81年度敗訴，80,82~84撤銷處分)。而81年度上訴最高行政法院時，黃淑玲應迴避而未迴避，嚴重侵害太極門的審級利益。魏賜聰表示，從刑事、民事、行政訴訟法都有自行迴避的強制規定，從一審到二審，竟然是同一位法官！法官明知不能參與前審，應迴避而未迴避，違反迴避原則、違反審級利益，更違反兩公約公平審判之精神，嚴重剝奪憲法保障之訴訟權。法官恣意違法，難怪人民對司法信賴度直直落。

民國96年7月13日，刑事法院三審判決太極門「無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法」，認定敬師禮是贈與屬免稅所得、弟子互助代辦並非營利販售，與掌門人夫婦無關，無任何課稅問題。被違法羈押的太極門師徒4人全部獲得國家冤獄賠償。依據毒樹毒果理論，稅案源自於刑案，刑案無罪無稅，國稅局就應依法撤銷違法課稅處分假稅單，然而假稅單這個毒果卻繼續殘害人民。

108年底國稅局依最高行政法院107年度判字第422號判決、台北高等行政法院103年度訴字第76號判決意旨，並依照納稅者權利保護法，更正80、82~85共5個年度與敬師禮相關之課稅處分為零，證明太極門敬師禮並無課稅問題，與96年刑事判決結果一致。匪夷所思的是，唯獨81年度綜所稅卻遭判決誤認為補習班並遭到違法強行拍賣，魏賜聰表示，這明顯違反平等原則及行政一致性原則。