司法如何做出公正性，符合社會正義的裁判？東吳大學法學院暨法律學系教授陳清秀指出，首要必須確保審判的獨立性，以及足夠的智慧，法官要有慧眼，明察秋毫。

陳清秀表示，司法主要負責人民爭訟的裁判，司法審判要符合公正及社會正義的期待，首重法官需有獨立公正審判的環境，當法官智慧不足以作出公正裁判，就要像劉備請有智慧的諸葛亮來把案子處理好。當事人不懂法律，請律師來協助，如果律師還打不贏訴訟，就必需請教授，因為教授能從更高深的法學理論來支持實務。許多西方國家制訂法律都參考羅馬法，就因為羅馬法仰賴大量學者專家提供法律的專業、學術的鑑定意見，甚至有好幾代羅馬皇帝頒布命令，不可以違反著名法律專家教科書的見解，代表法學專家的學術見解有助於提升裁判品質。他呼籲，司法要開花結果，學術研究才是扎根的工作，更要憑著良心，培養慈悲心才是傳家之寶、立國的根本。

陳清秀指出，如果沒有良心，制訂出來的法就是惡法，許多稅務案件的行政處分過當，不符比例原則，幾乎「整碗端去」，已經傷害人權，損害人民的財產權，就是枉法裁判；另外，因政治性因素，司法無法獨立公正審判，是司法可悲之處。

司法節前夕舉行的「法稅真改革 良心救台灣」系列論壇—「司法改革建言-從冤案及人權體檢司法」，義大利新宗教研究中心CESNUR的創始人及董事馬西莫·內特羅維尼(MassimoIntrovigne)也提到了賦稅正義。他指出，全球之所以關注太極門案，是因沒有公平、透明的賦稅制度，或是當納稅人發現遭遇稅務問題卻苦無救濟管道，不論是公民個人、企業各種形式的法人等，都可能會因此失去自由，等於沒有民主，他認為太極門案對於台灣，甚至全世界的賦稅正義，都非常具有指標性意義。