台灣還有酷刑存在？7月13日由聯合國NGO世界公民總會台灣總會等二十多個民團共同舉辦「太極門冤案平反十五周年論壇—從兩公約國際審查及修法等，審視我國法稅人權之落實-以太極門案件為例-」論壇，學者專家指出，太極門冤案製造者已違反《酷刑公約》，政府應有認錯的勇氣，行政機關更應依行政程序法第117條規定，撤銷違法行政處分，呼籲政府趕快平反此人權指標性案例。

東吳大學法學院系專任客座教授葛克昌表示，違反人權主要是從公權力開始，我國雖訂有兩公約施行法，法官卻很少用，兩公約第一次國家報告國際審查結論性意見指出，欠稅達一定程度會被限制出境，與公正公約第12條的保障有所違背，且稽徵機關經常都不具理由，竟然很多法官也支持。葛克昌指出，稅法是憲法的一部分，要用憲法思維模式代替行政法思維模式，法官也要擔任保障人權的守門員角色，對納稅人有利沒有注意，就是違法，應該撤銷。

前駐法代表/中法比瑞文化經濟協會理事呂慶龍表示，法國是真正落實民主的國家，檢察官的獨立威權獲得人民的尊重，行政、立法、司法部門相互尊重、運作順暢，法國也落實公民與法律教育，並培養孩子正確價值觀。身為資深大使，呂慶龍表示，太極門透過各項活動讓國際社會對我們的國家形象有更正確的了解；然而，對於太極門案件，行政部門稅務機關竟可以這樣硬撐下去到現在，他相當感嘆並指出，政府如果有過錯，沒有認錯的勇氣，就不會走得很順暢！

誠品聯合會計師事務所創辦人暨合夥會計師黃鴻隆表示，當人民向行政機關申請依行政程序法第117條撤銷違法之行政處分時，行政機關要為合義務性行使裁量權，行政機關若不行使，人民可請求行政法院判決，命行政機關作出無瑕疵之行政決定。太極門稅案，連續6個年度(80〜85年)中，為何只有81年度要課稅？黃鴻隆指出，相同事實兩種不同的處分，明顯產生認定上的極端差異，一定只有一個是對的，因為事件的本質是一樣的，而且這種處分是出自行政機關，只要行政機關事後發現原處分確屬違法、不利益之行政處分，自可依行政程序法第117條規定，撤銷該違法之行政處分。

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南表示，有關檢察官濫權追訴的究責，被告想利用刑法第125條「濫權追訴處罰罪」及第134條「不純正瀆職罪」等規定來討回公道，幾乎不可能！今年5月「兩公約第三次國家報告國際審查會議」通過的結論性意見與建議，提出《刑法》有增訂「酷刑罪」之必要性，因為目前聯合國「公政公約」第7條之規定，台灣實務上仍未能實現，如「太極門冤案」受害者陳調欣遭受檢察官、調查局人員偵訊、羈押，與不久前張靜律師事務所被搜索、聲請羈押，即如同《酷刑公約》所規範的「酷刑」。

前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師表示，酷刑是很重大的人權問題！但在他的法官生涯，刑法第125條「濫權追訴處罰罪」從來沒有被動用過，形同具文。袁從楨指出，遏止酷刑，首先司法必須真正的獨立，法院不是以定罪為目的，而是要還人清白，不能聯合檢察官去對付被告，否則法院不會真正去查刑求；第二，最重要在於人心，警察跟檢察官才不會冤枉人，否則刑求時間、場合多得是，即使現在偵訊過程有錄音錄影，再多法律制度也難以預防。

動腦雜誌發行人/台灣人權文化協會理事長吳進生表示，國家屬於人民，人民在第一上位。2007年7月13日最高法院刑事庭判決太極門案三審無罪、無欠稅確定，教育部還三度見證太極門不是補習班，依據毒樹毒果理論，刑案一開始就是偽造的，已嚴重違反程序正義，後面所衍生的稅務案件均應自始無效，但太極門卻從三審無罪之後歷經了15年，仍無法獲得真正的公平與正義，財稅單位認為自己是太上法院，繼續死纏爛打，反映法稅亟需改革之所在，也牽制社會的生產力，太極門遭遇國家公權力用刑法、稅法迫害前後26年，他呼籲政府趕快平反此人權指標性案例。

真理大學財經學院法律學系副教授/前法官林燦都表示，現在是高度分工的時代，因承辦法官對案情專業領域不甚了解，極可能誤作判斷，影響訴訟當事人權益，為了提高人民對法院裁判的信賴，並解決法官案件量負荷嚴重的問題，各國法院要求法官專業化是趨勢。他指出，法官專業化，是建立現代司法客觀中立的第一步，也是司法改革之重點所在。以太極門稅案為例，太極門弟子呈獻師父之敬師禮是個人內在信仰行為之表達，依法律性質是贈與契約，依法屬於免稅所得，因承辦法官不具備稅法專業知識，而作成錯誤之判決，至今仍無法獲得救濟。林燦都指出，強化法官專業化，是司法改革當務之急。

公民監督國會聯盟理事長/國立中央大學客家學院客家語文暨社會科學學系副教授曾建元表示，身為法官的家屬，看到法官工作環境及社會網絡過於封閉，欠缺與人群社會的互動，再加上工作繁重，又要面對案件中人際紛爭，身心壓力重，需要輔導諮商，而能夠考上法官很優秀，好的人才要珍惜，應營造人性的工作環境。然而在國外是先做律師再當法官，國內做了15年就下來，形成反淘汰，是很大的問題。曾建元指出，法官職務懲戒程序對法官保障不足，如果是院長提出的指控，法官評鑑委員會形成審檢合一，司法院最近又有新聞媒體介入，易產生以新聞審判代替職務審判，違反無罪推定原則的問題。