舉發違規照片上之53-JF號營業半拖車雖為異議人所有，惟半拖車車體並無動力，需由曳引車連結拖曳始得行動；故半拖車縱有違規情事，亦應由駕駛曳引車之駕駛人負責，與半拖車無關。

而本件舉發違規照片上僅攝得半拖車之車牌，無法查知違規之曳引車車號，換言之，即無法證明違規之曳引車駕駛為異議人。

是故，僅憑本件違規之採證照片，實難認定異議人有前揭違規情事，依刑事訴訟法第154條規定，自不能認定異議人超速行車。依上說明，原處分機關率爾認定異議人為本件違規駕駛人，據以裁處異議人罰鍰，顯然有誤。為此請准予撤銷原處分另為適法處分云云。

一審>臺灣桃園地方法院交通事件裁定94,交聲,112提起抗告

二審>臺灣高等法院交通事件裁定94,交抗,356裁定：原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。