桃園縣政府警察局平鎮派出所所司何事？不務正業？警員口說無憑「依據規定…」打壓媒體！騷擾民營公司讓民眾據理質問警員…無言以對只好退回…平鎮派出所警員奉誰的命令？目的是什麼？
是為>馬政府政策護航！
亦是當>朱立倫縣長消音工具！
還是成為「國民黨」蟬連執政的絆腳石
98年2月7日早上9點許二輛警用機車奔馳向天眼日報總公司管理處查訪2009-02-0708:50:23左右，不速之客打斷本報新聞稿發行作業（詳見網路作業中斷紀錄），警員（假借）依據公文（平鎮派出所函）指示查核，經發行人黃招斌親自接應…。
以下是警?民對話紀實：
發行人：請問有何貴事？
員警：一位警員年輕員警（即圖中左1）意正嚴詞我們依據公文來查訪，有沒有「營業登記」？請出示「營業登記證」？
發行人：請問是那各單位指示查訪？請出示公文?我簽收。
員警：員警（即圖中左1）吱吱！無無！即無公文更無搜索票，滿口指稱是依據公文規定查訪，不願配合的話我們就回報不接受查訪。
發行人：是依法行事我絕對配合，依據那一條規定？向另一位較資深員警詢問，非現行犯嗎？亦是違反刑事案件了？
員警：員警（即圖中左2）很客氣婉轉表明「沒有」，只是依據「公文規定」訪查…云云。
發行人：你們「警察」不是媒體；竟從事採訪工作。滿口偽稱「依據公文規定查訪…」，又說不出來「依據什規定…」（怎有這麼窩囊的警員）執行公務…依據什執行公務卻說不出來，只會說：他有錄音外還錄影…。你來此?我早已部下10幾個紅外線鏡頭全都錄。
員警：員警（即圖中左1）（口氣較硬）沒關係；我有錄音、邊說邊錄影，這位警察所為何事啊？
發行人：最好！（頓時讓人質疑）這二位警員軟硬兼施，滿口依據「公文」又錄音也錄影到底為什事也交代不清楚，立即反拍照存證。
讓人感到莫名其妙啊！警力過剩，不務正業該查不去查？該辦的事不去辦？平鎮市南豐路短短公尺設了4個紅綠燈（時段未連控），令用路人走走停停，怨聲四起無不破口大罵甚至闖紅燈…，卻不見警員蒞臨巡邏，南豐路規劃四線道違規停車佔用車道從未見員警疏導交通，更見到有警車違規停車在快車道上，立即報警勤務中心辯稱該車在巡邏…執行公務；好偉大喔！公器私用購買便當經民眾檢舉還硬ㄠ執行公務，我親看見該駕駛警車員警佔用在快車道上違規停車，走進***烤鴨店買便當，立即攝影保存「證據」會說話，勤務中心又改口「執行公務很辛苦…」總不能餓肚子吧！順路買個便當空檔時食用…。民眾不能違規停車；警員卻能「駕駛警車佔用在快車道違規停車妨害交通」。再又南豐路上有「平鎮農會山子頂辦事處」、「台灣土地銀行平鎮分行」員警在執行「金融巡邏」時，銀行或是農會前巧有民眾停車之際，巡邏警車亦是違規停車（開啟閃爍警示燈）後併排違規停車；既使前、後有空位可供停車，警車也不曾往前或是往後停放，寧可違規併排停放在快車道上妨害交通，這就是「平鎮派出所」平日給民眾留下深刻印象，「沒你是怎樣」！
請問>>前副總統呂秀蓮「辦報公開街頭募款」警察怎不查訪？天眼日報經政府立案註冊登記經濟部中部辦公室設立登記，桃園縣政府營業登記立案，使用統一發票之股份有限公司，公司名稱與標誌均向智慧財產局註冊專利核准，非現行犯亦沒有違反刑事案件（如有應依法傳喚），豈容「平鎮派出所」藉詞騷擾本報正規作業；更不容猶如帶槍流氓般的驚擾公司經營，這就「馬政府的作風？」亦是桃園縣長朱立倫的執政政策，亦是先前報導報導監察院應彈劾警政署署長及桃園縣警察局局長」報導，桃園縣警察局局長公報私仇修理本公司。
還有涉嫌事件相關報導怎麼未見查訪，怎有這般「目無法紀」的政府為所欲為啊！正本：1、總統府馬總統
2、內政部廖部長
3、內政部警政署署長
4、桃園縣政府朱縣長附件：1、監察院應彈劾警政署署長及桃園縣警察局局長」報導（超連結）
2、違法「公權力」不彰，公平正義在那裏？】（超連結）