台灣司法亂象叢生，多年來的司法改革成效如何？最近馬總統力挺的觀審制，是否真的可以減少恐龍法官問題，解救無辜捲入司法絞肉機的民眾，提高人民對司法的信任？還是選舉快到了，做做樣子玩假的？本週日(3/30)晚間六點到七點，FM89.3快樂聯播網TORO刑男大律師節目，邀請到真理大學法律系系主任吳景欽副教授，帶大家一起來關心。

吳景欽表示，司法院閉門造車自創的觀審制，簡單講，就是「觀而不審！」由五名觀審員、三位法官一起審判，終結後，大家先一起討論，法官與觀審員再分開討論，當認定有所歧異，以法官認定為主，觀審員意見僅供參考，感覺「我(觀審員)是來法院”觀”光的。」但這跟立法院旁聽或觀光唯一不一樣的地方，就是觀審員一天可以領3000塊的津貼。

吳景欽剖析觀審制勞民傷財：第一、全國法院的硬體設備要做很大的變革，成本非常的高：審判台要擴充，法庭盡量要弄大；艱澀法律專業用語要變得比較平易，法庭兩邊要改裝有投影螢幕，好配合影像方式陳述。第二、觀審員如何挑選？資格？第三、因為觀審員不可能常請假來參與，形式的審判方式勢必要改採集中審理。第四、光試辦模擬，一年就要花一兩億，且現在只有士林跟嘉義。

吳景欽強烈建議，司法要學習日本傾全國之力來改革！日本光推動裁判員制度，就醞釀三十年、準備十年，這10年至少花了3000億的日幣，由內閣首相親自主導，並以取得人民信任為最重要目標，把人民參與審判制度當作一個火車頭去做拉動，後面還有一大堆過程要改革，像是最前端的法學教育、律師、法官、檢察官的整個考選制度、審判制度、以及法院的組織等等。每個環節都要討論到，一定要逐步把配套都做好，最後才大膽的去實施。

吳景欽表示，反觀台灣快快通過的法官法，因為程序變複雜了，不僅沒有不適任法官或檢察官被淘汰，要淘汰他們反而變得比以前更困難。這是因為台灣都是政客，主政者4年一任，頂多8年，不會有人願意，做了半天卻被別人收割；而司法院錯把人民參與審判制度當成是司法改革的全部，「先求有再求好」，內容不管對不對，這本身就有問題了，這也是就算立法院通過了，觀審制注定是一個失敗的產物！

吳景欽揭櫫觀審制有許多不合理：草案中規定，23歲且高中畢業才可以成為觀審員候選人；被選到的不能拒絕，拒絕要被罰錢。吳質疑，大學生本來就要鼓勵他參與社會，「為什麼會弄這個歲數？」「違憲的條例如果通過的話，對台灣的司法一定是一個很大的傷害！」吳景欽指出，觀審制不是憲法明文的制度，人民有拒絕的權利，然草案規定，如果沒有正當理由，不來(觀審)的話，要罰錢，這就怪了，所以顯然當中有很大的衝突。

吳景欽表示，政府真的沒有很誠心推動，過程一點都不民主，現在觀審制還沒有執行，條例還沒有送到立法院，司法院竟然一直不斷的在電視或一些捷運站打廣告，好像現在在做了，不僅立法院覺得不被尊重，司改團體還有一些學者普遍都反對，司法院沒有誠實的告訴人民！他呼籲大家不要被瞞騙了。

吳景欽認為，另一個很怪的地方，試行還是有效力的審判，只有兩個地方法院在試行，其他法院沒有，哪有說一國兩制的，要嘛就全國一體適用，而且被告沒有拒絕的權力，等於被你當白老鼠！「是輕罪，當白老鼠算了！若是重罪，尤其死刑這種案件？！」吳景欽教授深入淺出娓娓道來，讓專業淺白易懂，歡迎關心司法正義的朋友按時收聽，或於3/31起上世界民報全球資訊網(http://www.worldpeoplenews.com)收聽本集節目。