媒體報導，「檢察官治國」現象，讓不少有錢有勢的大老闆也受不了了，捐大錢推動檢官制度改革。這群科技大亨，包括仁寶許勝雄、明基李焜耀、廣達林百里、普訊柯文昌等約十位，他們之中，有的涉及2005到2007年間檢調幾波大動作偵辦企業內線交易案，因而對檢調的強勢辦案內容頻遭媒體、政客爆料、違反「偵查不公開」等亂象感到不滿，義捐五千萬元改革司法。

五月上旬司改會所做的「司法民怨」民意調查也顯示，前兩大民怨就是不適任的法官、檢察官「無『法』淘汰」，以反偵辦中案件被媒體大幅報導。檢察官濫權的癥結所在，是檢察官定位的問題，許多民眾會把檢察官起訴被告、求刑Ｎ年，就當做是法官認定有罪、判刑Ｎ年；部份檢察官在辦案時也把自己「昇華」為定人生死的法官，進而嚴重影響到被告的人權和訴訟時理應與檢方對等的地位。

筆者參加國父紀念館神氣家族人生智慧寶庫公益系列講座中，力鼎律師事務所張振興大律師提及：照說法官在審判的時候，應該依職權調查「對被告有利」的部分，對被告不利的部分，要由檢察官舉證，但檢察官也應該依法，對被告有利不利證據都應該注意，但現在檢察官比調查員還調查員，把當事人當壞蛋，有的當事人看到被告兩字就氣得要死。台灣的檢警調則總在還沒什麼證據時，就先祭出大規模搜索、羈押等強制性手段威逼取供，而讓更多人注意到偵查手段的侵犯司法人權問題。

根據立法院公報第99卷第9期院會紀錄，委員賴士葆、吳清池、陳杰、林建榮等40人，針對現行檢察官對於公訴案件經無罪判決後上訴率過高現象，要求法務部提出檢察官績效指標之改善計劃。其中指出，近五年刑事一審公訴獲判無罪者，平均每年高達6000人，突顯有部份案件起訴品質確實有待加強，而一審獲判無罪檢察署提起上訴者超過5成。公訴案件一審與二審的審查期間平均3到5年，如果再上到三審，則可能會因為證據等問題，而再發回更審，過去曾有發回更審高達12次的紀錄，來回審查時間長達10-20年。

人民的權益是血和汗換來的，平民老百姓要司法大對抗，唯一能夠做的就是推動司法改革。欣見教授、專家、學者（立法委員、大律師、大會計師），能以專業或案例，印證司法、稅務的沉痾，講述司法人權與稅法應改革之處，教導大眾如何自保，維護自己的權利，並監督政府，讓人民能擁有安心、安定、安全的生存空間。姓名：董治衡

地址：台北市

職業：研發