親愛的法官，您有被性侵意願嗎！？高雄縣一名卅一歲嫌犯林姓男子，用手將六歲女童性侵得逞，高雄地院合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒有強烈反抗，判決三年兩個月，判決的理由引起各界喧然大波。高雄地院庭長李淑惠出面為法官們「自圓其說」，判決是以「罪疑唯輕」原則，直說是法條適用的問題。筆者想問的是，親愛的法官們當您遭遇到脅迫或暴力被性侵時，無論嫌犯有無得逞，您會有意願被嫌犯性侵嗎？事情發生至今，才短短15天網路上已超過25萬8千名網友連署，同聲韃伐合議庭法官判決不公應下台負責。姑且不論法官判案的準據，單從這件案子來看，其違反意願又未滿十四歲情況下，已觸及刑法第221條「強制性交罪」規定及刑法第222條第2項規定，被害人未滿十四歲時，為「加重強制性交罪」，刑度提高到七年以上。法官在認知及判決的理由，無法取得人民的公信，有相當明顯的錯誤。然而，高高在上「懂法」的法官們，是否願意承認自身的錯誤，以及對於法官或檢察官是否有強而有力的制衡機制，是台灣司法改革需要邁進的第一步。

1978年林洋港在幹司法院長時，說過的一句名言「司法像皇后的貞操，不容懷疑。」譬喻司法的公正性與嚴謹。然而，代表正義的法官或檢察官一旦違反這個原則時呢？官司一打就是15年，前法官羅紀雄審理煙毒案，因貪汙案被判有期徒刑11年，褫奪公權7年，卻是頭一件法官被認定「枉法裁判罪」的案件！由此可知台灣法官或檢察官難以撼動的權力與地位。猶如，司法界侯寬仁檢察官其違法濫權偵辦的案件不勝枚舉卻依然無事，如起訴太極門案，最高法院三審判決無罪定讞，監察院更列舉侯檢察官辦案有8大違法；偵辦馬英九特別費案時，台北市府出納吳麗洳筆錄發生嚴重紀載不實；周人蔘電玩弊案經過多年訴訟，當初被起訴的2位檢察官無罪確定；雲林廢土案侯檢察官將被告證詞「卵葩架在剃頭刀上」原為隱諭危險意思，筆錄時硬是曲解為「東窗事發」！難道侯檢察官不知道，卵葩就是卵葩，如同司法一樣的神聖，是不容被污辱及曲解的嗎！世新大學新聞學系助理教授江元慶教授直指太極門冤案是台灣「司法奇蹟」，一個檢察官無法無天，總統、立委都要告他，監察院也調查他，但這樣的檢察官通通沒人辦得了他。

台灣的法官或檢察官違法犯紀時，反正判了就判了，告了就告了嘛，又能耐我何的老大心態！才會衍生出那麼多的司法民怨。當各界主張設立「法官及檢察官評鑑法案」，法官們享有終身保障，鮮少提及其辦案或審理過程問題，如同陳哲男、何日輝或法官宣判小女孩性侵案件等，這些法官或檢察官的手，沒有實質的約束力或監督機制。立法委員葉宜津表示，不適任的法官需要，有必要設置退場機制，這不關政治，這關係到人民的權利，這關係到一代的權利。當司法尊嚴被踐踏，法官違犯濫權時更應該負起刑法上的責任，而不是最終都推給監察院及公懲會，頂多撤職、記過、降職或減俸的方式來懲處，卻毫無實質恫嚇的意義。

筆名：邱楓

地點：桃園

職業：品保品管工程師