傳>渣打商銀新竹逾放中心張○○襄理，疑似詐騙民眾購屋訂金50萬元整

行政院銀行局是否應好好檢討，銀行行員兼任仲介的合法性與遊戲規則，行員所提出類似不動產鑑價資料正確與否？銀行是否應付連帶保證負責？建請銀行局應好好檢討思考或是規範，並加強落實管理銀行業務，方可免生爭議事件糾紛頻傳。

渣打商銀新竹逾放中心有一位張○○襄理，以仲介民眾購買銀行催收客戶的不動產為由，涉嫌謊報銀行的鑑價資料，疑似騙取民眾交付訂金，待民眾發現真相後，欲索回已交付的購買房屋訂金時，這位張○○襄理竟然夥同賣方控告買方詐欺等罪名！

這個案例是發生在新竹市中正路326號6樓的渣打國際商業銀行新竹逾放中心，這位張○○襄理仲介桃園市民韓姓小姐，購買銀行的內部催收客戶名下的不動產，卻涉嫌謊報銀行的鑑價資料，涉嫌先騙取韓姓小姐交付的第一期購買房屋訂金新台幣50萬元整，再要韓姓小姐交付50萬元的支票一張，當作是第二期款的簽約金，然後再由張○○襄理交付賣方權狀正本等所有過戶資料給韓小姐。

不知尚有內情的韓姓小姐在銀行張○○襄理的擔保下，誤以為買到物超所值的不動產，等到韓姓小姐自行到銀行辦理貸款，打算用銀行貸款交付房屋的尾款時，才發現銀行鑑價報告只有張○○襄理當初所報鑑價的一半，韓姓小姐不甘受騙，要求張○○襄理返還簽約的訂金時，張○○襄理竟然夥同賣方控告韓小姐詐欺等罪名，拒絕返還簽約的訂金！

這個案子目前仍在臺灣桃園地方法院檢察署由買賣雙方相互提告的情況下持續偵辦中，姑且暫時不論誰是誰非，但是民眾買屋一定要小心，誰能保證銀行的行員或是銀行主管就一定不會騙人呢！