監察院司法及獄政委員會近日通過並公布監委李復甸、錢林慧君所提糾正最高法院檢察署案。監察院調查指出，最高檢察署特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠在偵辦過程，曾私下在蘭若精舍與被告前總統陳水扁通話或見面，是不當的行為，已違反檢察官辦案守則，應將兩人調離特偵組。

監察院根據檢察總長提供的資料，監委認定2位檢察官和扁的關係不只蘭若精舍碰面這麼簡單而已，偵辦扁案期間朱朝亮和張瑋津曾密集聯繫，幾天之內多達7次，時間高達35分鐘，有次張瑋津和朱朝亮通電話時，還把電話轉給陳水扁，讓扁朱2人直接對話，嚴重違反偵辦原則。然而當監察院糾正案一曝光，即引起社會各界不同的評論，有人認為監察院總算展現魄力，擺脫蚊子院成為裝了鋼牙的老虎，也有人認為監察權已凌駕司法權，嚴重衝擊司法獨立的精神，而當事人吳文忠和朱朝亮檢察官則表示，沒約詢就糾正，感覺像被監察院開了一槍。

但是檢察官向來被譽為執法的先鋒，並非一般人士，而司法是社會正義的最後一道防線，若是執法者本身知法犯法，對司法的尊嚴與民眾的信心將造成嚴重的傷害，近年來台灣司法不斷的遭人質疑司法不公、未審先判、甚至以押取供等問題，決非空穴來風，如今連監委李復甸在調查過程中，都深刻的體認到司法體系根本沒有人可以管，「如果監察院再不調查、再不出來說話的話，司法就像個皇帝一樣。」沒人可管，也沒人敢管。

況且糾正案文中指出民國45年經行政、司法、監察三院協商結論：「查法官依法獨立審判，監察院依法行使監察權，在憲法各有其依據。為求監察權之順利行使，兼能維護司法獨立的精神，監察院自可儘量避免對於承辦人員在其承辦期間實施調查。但如認承辦人員有枉法失職之具體事實，需要即刻調查者，自得斟酌情形，實施調查。」因此「監察院絕對沒有干預司法問題」。

不管監察院提出的糾正案是否於法有據，但其精神卻值得國人的鼓勵及肯定，否則在沒有退場機制的司法體制下，少數不法檢察官在所謂司法獨立辦案的保護傘下，成為有權無責的無冕王，不但不能為人民伸張正義，保護人民，反而是造成社會不安，傷害人權的殺手，其後果將讓人民對台灣司法的公正性更加灰心，因此期望在監察院的制衡下，能讓台灣司法有一線的生機。

筆名：清風

職業：文字工作者

北縣